cost-basis-methods

同一バッチの資産の保有期間中に、能動的な取引（売買判断）と受動的な状態変化（リベースや為替累積など）が交互に発生する場合に、能動的な取引のタイミングを基準に保有期間全体を複数の独立した区間に分割し、それぞれに対応する計算ロジックを適用する方法論。性質の異なる2種類の変動を一緒に計算してしまうことを避ける。

同一バッチの暗号資産が部分移動、部分売却、または部分配分（比例配分の<a href="https://crypto-bible.com/ja/glossary/tokenomics/airdrop/" target="_blank" rel="noopener">エアドロップ</a>など）によって2つ以上に分割される場合、分裂した各部分はそれぞれ独立した比例配分の取得原価を新たに持つことになり、今後これらの資産の保有履歴、取得日、そして課税イベントはすべて別々に追跡・管理する必要があり、もはや単一の全体としてまとめて扱うことはできない。

ある年度に実現したキャピタルロスが相殺可能なキャピタルゲインを超える場合、主要な司法管轄区の多くは超過分を将来の年度に繰り越して税額控除に使い続けることを認めており、その年に十分な利益がなかったからといって収穫した損失が無駄になることを防いでいる。

FIFO、LIFO、HIFOという3つの取得原価計算方法は、低頻度取引の状況では主に算出される税額の大きさに違いが現れるが、高頻度取引の状況では、方法の選択が実際にリアルタイムで実行できるかどうかという問題にもなる——一部の方法は取引の瞬間にどのバッチの取得原価を使うかを明確に指定することを求めており、取引速度がシステムや人手がリアルタイムで指定できる範囲を超えている場合、その方法は実務上そもそも実行不可能かもしれない。

同一バッチの暗号資産をあるプラットフォーム（取引所またはウォレット）から別のプラットフォームへ移動する際、移動自体は処分イベントを構成しないため、元の取得原価はそのまま変更されずに引き継がれるべきであり、ゼロにリセットされたり、新プラットフォーム到着時点の市場価格で新たに起算されたりしてはならない。

どのバッチの暗号資産を売却したとみなすかを決定し、それによってキャピタルゲインまたはロスの計算に使う取得原価を確定する3つの異なる方法。同じ売却取引でも、どの方法を使うかによって課税額が大きく変わり得る。

あるデジタルコンテンツを初めてNFTとしてミンティング（鋳造）する行為は、客観的に2つの独立したコスト源を同時に伴う——<a href="https://crypto-bible.com/ja/glossary/blockchain-fundamentals/block/" target="_blank" rel="noopener">ブロック</a>チェーンネットワークに支払うミンティング手数料（<a href="https://crypto-bible.com/ja/glossary/onchain-data/gas-fee/" target="_blank" rel="noopener">ガス代</a>）と、ミンティングプラットフォームが追加で徴収する手数料である。この2つの費用が合わさってこのNFTの当初の取得原価を構成するのであり、どちらか一方だけではない。そしてミンティングが完了した瞬間がこの資産の取得原価が起算される時点であり、その後の取引が発生してから計算が始まるのではない。