cost-basis-methods

當同一批資產在持有期間內，交替出現主動交易（買賣決策）跟被動狀態變化（如 rebase、匯率累積）時，把整段持有期依主動交易的時間點拆分成多個獨立區段，各自套用對應計算邏輯的方法論，避免把兩種性質不同的變動混在一起計算。

當同一批資產因為部分轉移、部分出售、或部分分配（例如空投依比例分配）而被拆分成兩份以上時，每一份都會攜帶各自獨立、按比例分配的成本基礎，日後這幾份資產的持有歷史、稅務事件都需要分開追蹤，不能再視為單一整體。

當年度已實現的資本損失超過可抵銷的資本利得時，多數主要司法管轄區允許把超出的部分結轉到未來年度繼續抵稅，讓收割下來的損失不會因為當年沒有足夠利得可抵而白白浪費。

FIFO、LIFO、HIFO 這三種成本基礎計算方法在低頻交易情境下差異主要體現在稅額大小，但在高頻交易情境下，方法選擇還牽涉到能不能被實際、即時地執行——某些方法要求交易當下就明確指定使用哪一批成本基礎，如果交易速度快到系統或人工都來不及即時指定，該方法在實務上可能根本無法落實。

同一批加密貨幣資產從一個平台（交易所或錢包）轉移到另一個平台時，因為轉移本身不構成處分事件，原始的成本基礎應該原封不動地跟著轉移過去，不能被歸零、重置，或用抵達新平台當下的市價重新起算。

三種決定出售哪一批加密貨幣、進而算出資本利得或損失的成本基礎計算方法，同一筆賣出交易在不同方法下可能計算出完全不同的應稅金額。

把一件數位內容首次鑄造成 NFT 這個動作，客觀上同時牽涉兩個獨立的成本來源——支付給區塊鏈網路的鑄造手續費（<a href="https://crypto-bible.com/zh/glossary/onchain-data/gas-fee/" target="_blank" rel="noopener">gas</a> fee）跟任何鑄造平台額外收取的費用，這兩筆費用共同構成這件 NFT 最初的成本基礎，而不是只有其中一項，且鑄造完成的當下就是這件資產成本基礎起算的時間點，不是等到後續交易發生才開始計算。